美国法官判断统治生物识别的公共数据的处理,不受第一修正案的保护

BIPA案例对ClearView AI进行
美国法官判断统治生物识别的公共数据的处理,不受第一修正案的保护

伊利诺斯州法院驳回了这一请求ClearView AI.旨在解雇生物识别数据隐私诉讼的地面,它在接地上建造了从互联网上的公开可用图像的面部识别比较的照片数据库受到第一次修正案的保护。

厨师县赛道法官Pamela McLean Meyerson裁定了ClearView的第一个修正自由的限制,这些地方仅限于保护伊利诺伊州公民的隐私和安全必不可少的地方法律360.报告。法官指出,公开分享信息不会让第三方使用任何使用。

西装是美国的民用自由联盟和伊利诺伊州生物信息隐私法(BIPA)的其他倡导群体带来。他们正在寻求法院命令强制清算,以删除从伊利诺伊州居民收集的所有面部生物识别。

Meyerson进一步拒绝了ClearView,将BIPA应用于其数据收集实践的声明违反了宪法的商务条款,而伊利诺伊州法院没有管辖权,该公司的证据是本公司故意在足够的状态下销售其技术的证据。

ClearView还在联邦法院捍卫MultiDistrict生物识别数据隐私套装。

国际客户编目

Buzzfeed新闻收集了美国以外24个不同国家的88个执法机构的名单,这些机构使用了Clearview的面部识别技术。

该名单是根据2020年2月由一位未经授权的第三方此外,该出版物包括每个机构的响应或缺乏。

在88家实体中,12家否认使用过Clearview, 30家没有回应,另外10家既没有证实也没有否认员工使用过该软件。

相关文章

文章主题

|||||||||

最新的生物识别金宝搏App钱显示错误技术新闻

评论

留下一个回复

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据

大多数本周读书

特色公司

生物识别技术研究

生物识别白纸白皮书

生物识别事件

解释生物识别技术